Monsieur et Mme B.

SOUTENEZ LES VICTIMES DE AST Groupe EN SIGNANT LA PETITION EN LIGNE! Merci

Notre Construction avec TOP DUO AST GRoupe

en Seine-et-Marne

Nous avons décidé de sortir de notre silence avec mon mari et de nous faire entendre afin qu’AST prenne leurs responsabilités et entreprenne des actions pour nous livrer notre maison au plus vite.

Nous allons vous raconter en quelques lignes notre parcours de construction bourré d’embuches avec TOP DUO.

Nous avons signé un contrat de construction de maison individuelle avec TOP DUO le 21 mars 2017 (agence d’Ile-de-France), pour notre maison située à Dammartin en Goële dans le 77.

La construction de notre maison a débuté en mars 2018, notre 1er conducteur de travaux M. Fe****** nous avait assuré une livraison pour fin juillet 2018.
En juin de la même année, ce dernier n’occupait plus ses fonctions et nous n’avions plus d’interlocuteurs.
C’est notre expert en construction de maison qui nous apprenait que l’agence TOP DUO basée en Ile de France a été fermée et que M. Fo***** reprendrait le chantier.

Le chantier est resté à l’arrêt de juin à octobre 2018, lorsque le gros œuvre et le toit furent terminés nous avons eu un premier rdv de chantier le 2 janvier 2019 avec notre expert et M Fo*****.

Des manquements ont été signalés :

• absence de chatières en partie haute et absence de souche destinée à la ventilation primaire,

• absence de seuil de garage comme mentionné dans le contrat,

• trous sur les façades extérieures … Malgré cela, nous leur avons fait confiance et avons réglé la facture « mise hors d’eau » le 16 janvier 2019. M. Fo***** s’étant engagé à faire le nécessaire dans les meilleurs délais -> rien n’a encore été fait à ce jour.

En février 2019, M. Fo***** a quitté la société sans nous en aviser et avons eu un 3e conducteur de travaux M. C****** travaillant pour Villas club, ce dernier nous a assuré reprendre le chantier sous de bonnes conditions et nous tenir informé chaque semaine de l’avancée du chantier … Il a vite oublié ses belles paroles vu qu’il ne répondait plus à nos appels.

Lorsque les cloisons ont été posées, notre expert, a signalé que le local non chauffé doit être isolé comme stipulé dans l’étude thermique, M. C****** s’était engagé à le faire. Alors qu’à ce jour, il n’est toujours pas fini d’être isolé. D’ailleurs ce dernier ne nous donnait plus de nouvelles de notre chantier et ne nous répondait plus au téléphone.

D’autres manquements ont également été signalés à plusieurs reprises comme :

•  L’appareillage électrique installé n’est pas contractuel, l’appareillage installé chez nous est de marque Schneider gamme « ovalis » alors que sur le contrat il est indiqué « Odace » ou similaire. Ovalis étant l’entrée de gamme de la marque Schneider et non une gamme équivalente.

• Le récupérateur d’eau de pluie a basculé à peine quelques jours après avoir été posé (on se prend les pieds dessus), il n’a pas été installé correctement et le couvercle est cassé. Selon les dires de M. C****** lorsque nous lui en avons parlé, cela est dû (je le cite) : « aux lois de l’apesanteur, c’est normal que la terre bouge et le récupérateur aussi… » Nous n’avons pas compris ce que cela voulait dire ?

• L’évacuation des terres est à charge constructeur (comme mentionné dans le contrat), sauf que le tas de terre se trouvant sur notre terrain au lieu d’être évacué, il a été étalé sur tout notre terrain arrivant à hauteur de notre porte fenêtre.

• Les bandes de finitions placo : il y a des trous sur les murs et plafonds, des fissures, rebouchage de l’alimentation électrique mal exécuté, une mauvaise finition des bandes (certaines n’ont même pas été poncées), …

• L’expert a récemment constaté que la gouttière en partie haute façade ouest a été endommagée (elle est pliée en deux).

• Surtout l’isolation du plancher bas du RDC qui n’est pas conforme ni à l’étude thermique, ni à la notice descriptive. Il est précisé que les hourdis doivent être en polystyrène alors que les éléments bas du rdc sont en fibre agglomérés bois. Il est interdit de poser des canalisations eaux chaudes sur un plancher non isolé, ce qui est le cas chez nous. La mousse polyuréthane projeté est de 6 cm d’épaisseur alors que l’exigence minimale de la mousse est de 17cm (courrier du 19 mars).

• La pose du chauffage au sol au RDC, à certains endroits l’espacement des tubes est très important, il est très largement supérieur à 30cm, alors que le pas ne doit pas être inférieur à 11cm et ne peut excéder 20cm.

Au vu de ces éléments, et sur demande de l’Expert, nous avions demandé au conducteur de travaux et à M. M***** de ne pas couler la chape du plancher du RDC avant d’avoir corriger ces erreurs, et avant de nous avoir fourni le plan d’étude pour vérification préalable, et malgré notre insistance la chape a été coulée quelques jours plus tard.

En finalité, on se retrouve avec un plancher qui n’est pas isolant et et qui n’est pas conforme à la RT2012.

Nous avons eu un 4e conducteur de travaux M. P****** en mai 2019 (travaillant chez villas club également), que l’on a vu qu’une seule fois lorsque nous avions eu un rdv avec Enedis pour le raccordement électrique. Tout comme M. C******, depuis silence radio, aucune nouvelle.

La dernière fois que nous nous sommes rendus sur notre chantier c’était début mai lorsque les carreleurs finissaient de poser le carrelage, ces derniers nous avaient contacté pour connaitre le type de pose souhaité, on ne savait même pas qu’ils étaient entrain de poser le carrelage.

Etant donné que personne ne nous tient au courant de l’avancement des travaux et que les conducteurs de travaux ne répondent pas à nos appels, nous avons donc contacté directement le siège social à Decines Charpieu, et avons appris qu’un Directeur technique Adjoint M. M***** s’occupe dorénavant du chantier à distance.

Il s’est déplacé en juin 2019 pour constater l’état de la maison, nous lui avions d’ailleurs demandé en amont de nous tenir informer de sa venue afin de le rencontrer dès qu’il se déplacerait en Ile de France, il ne nous a pas tenu informé de sa présence volontairement et n’a donc pas souhaité nous rencontrer.

Nous avons eu différents échanges téléphoniques et écrits avec ce Monsieur qui nous a assuré que le chantier n’était pas à l’arrêt, que l’absence d’évolution depuis des mois était dû aux fortes chaleurs (celle-ci n’empêchant pas les artisans de travailler à l’intérieur de la maison), et que le façadier interviendrait dès que la canicule de juin serait passée.
AST nous avait assuré une livraison pour fin juillet 2018…ensuite ils étaient censé livrer pour juin 2019…puis M. M¨¨¨¨ s’est engagé à nous livrer AVANT les congés d’été 2019.

Nous avons reçu un courrier recommandé le 16 juillet 2019, de M. M***** qui nous informe que le chantier est finalement arrêté car le paiement des 75% n’a pas été effectué, précisant que l’isolation du local non chauffé n’est pas contractuelle et que les chatières et la ventilation ne sont pas obligatoires, et qu’il acceptait de les faire à titre commercial uniquement si l’on payait les 75%.

Pourtant d’après l’étude thermique, l’isolation du local non chauffé est due, les chatières et la ventilation sont obligatoires et surtout les précédents conducteurs de travaux ainsi que M. M***** s’étaient justement engagés à l’isoler et à les poser. Pourquoi ce revirement de situation !

Malgré toutes ces contradictions et ces incompréhensions, et afin d’éviter tout retard supplémentaire, nous avons procédé au déblocage des fonds pour le paiement de la facture « mise hors d’air et cloisons » le 20 juillet 2019, contre l’avis de notre expert qui qualifie cet appel de fonds d’anticipé. De plus, nos nombreuses demandes de rdv de chantier avant la mise en paiement n’ont fait l’objet d’aucune réponse de la part de M. M*****.

Le délai de livraison étant dépassé depuis juin 219, nous l’avons signifié par écrit et M. M***** en retour nous menace de nous faire payer des pénalités de retard d’1% par mois tant que la facture des 75% n’est pas réglée. Nous avons fait confiance une première fois en payant la facture « mise hors d’eau » le 16 janvier 2019 (facture des 60%) et à ce jour les chatières et la ventilation primaire n’ont toujours pas été posées. Nous lui avons refait confiance une seconde fois avec le paiement de la facture des 75% le 20 juillet 2019, alors que l’isolation du local technique n’est pas terminée et que nous n’avons pas eu le droit à une visite de chantier avant paiement.

Nous avons contacté l’assistante de M. M***** le lundi 22 juillet 2019, afin de demander encore une fois un un rdv de chantier.

Celle-ci nous informe que M. M***** est en congé vendredi 26 juillet 2019, et qu’il faudra attendre la rentrée pour fixer un rdv, et qu’aucun autre conducteur de travaux n’est disponible.

Nous avons écrit plusieurs mails à M. M***** afin qu’il prenne contact avec nous et de nous dire ce qu’il en est de notre chantier, mais malheureusement restés sans réponse.

Nous l’avons eu à peine deux fois au téléphone il y a quelques mois après maintes sollicitations, et lors de nos conversations ce Monsieur est très désagréable, il utilise des propos très déplacé en nous décrivant par exemple de « mauvais payeur » et coupe court à la conversation, en nous expliquant qu’il n’a pas le temps de parler avec nous … Ce comportement est inacceptable pour un Directeur Technique Adjoint qui à nos yeux ne nous respectent pas, surtout lorsque l’on s’engage sur une date de livraison et que l’on part en congé sans même prendre le temps d’appeler les clients pour les rassurer.

Cette situation a de lourdes conséquences sur notre vie personnelle !

Nos enfants ont raté leur rentrée scolaire l’année dernière, et vont rater cette rentrée également. Alors que nous avons attendu cette fois-ci la confirmation de M. M***** que nous serions livré de notre maison avant les congés d’été, avant de les inscrire à Dammartin en Goele (nous n’avons pas fait la même erreur que l’an dernier, nous avions dû écrire au Maire pour que les enfants soient re-scolarisés sur Argenteuil).
Nous n’avons eu la confirmation de leur inscription que semaine dernière (juillet 2019)  pour l’école de Dammartin, car au vu du taux de remplissage de l’école, ils n’étaient pas sûrs d’être scolarisés à l’école près de chez nous. Mais étant enceinte et accouchant à la rentrée, la mairie a fait une exception.
Mais la scolarité sur Dammartin est encore une fois compromise car les engagements de livraison n’ont pas été respectés. Ils seront encore une fois en liste d’attente sans aucune garantie d’être scolarisés à cette école une fois que l’on aura déménagé.

Je suis enceinte de 7 mois et demi et tous ces évènements me fragilisent beaucoup que ce soit physiquement ou psychologiquement. Je suis dans l’incapacité de me déplacer au vu de mon état. Sinon cela ferait bien longtemps que nous nous serions rendus au siège social afin que l’on nous communique des informations claires concernant notre chantier.

La situation est d’autant plus compliquée que nous habitons à 60km du chantier et qu’il est difficile de nous organiser à la fois auprès des artisans à qui nous avons fait appel ainsi que pour nos démarches administratives (inscription à la maternité et mon mari ayant demandé sa mutation dans le 77). Je vous laisse imaginer la situation si nous avions déposé notre préavis auprès du bailleur, nous aurions été à la rue avec nos trois enfants et un bébé, dans 3 mois.

Nous ne savons plus quoi faire face à cette situation qui reste bloquée. Tout ce que nous demandons c’est que le chantier se finisse et de réceptionner notre maison au plus vite, mais nous avons la sensation qu’AST ne l’entend pas de la même manière.

Le 29 juillet 2019, nous avons  envoyé un mail au Directeur Général et à la Directrice Technique. Cette dernière nous répond que M. M***** fait de son mieux pour chercher des artisans et qu‘il reprendra contact avec nous à la rentrée. Elle nous assure qu’elle fera son maximum pour terminer notre maison au plus vite dès la rentrée car AST ferme en août. Ils ont bien de la chance, nos enfants ont été privés de vacances vu que nous pensions déménager.

Mais elle ne répond pas à nos interrogations car nous attendons des actions et des réponses précises d’AST, à savoir :

• Qu’est ce qui est prévu pour corriger les malfaçons signalées par l’expert?
• Que reste t’il à faire précisément sur notre chantier ? 
• Pour quelles raisons nos nombreuses demandes de visites avant mise en paiement des 75% restent sans réponse ? 
• Comment expliquez vous que M. M***** lors de sa visite en Juin, en Ile de France, n’a pas souhaité nous rencontrer malgré notre insistance ? (demandes faites et répétées par téléphone et écrit) alors qu’il a été à la rencontre des 2 autres clients d’Ile de France.
• Et enfin comment expliquer le fait qu’AST ai mandaté un Expert pour terminer les 2 autres maisons d’Ile de France et que la nôtre ne soit pas concernée ?

Voila notre récit, toutes ces nuits d’insomnies et ces mois d’attente sans aucune réponse à savoir pourquoi notre chantier en est à ce stade.

Nous demandons que notre chantier soit repris par un expert afin qu’il termine la construction et surtout que toutes les malfaçons soient corrigées avant la réception de notre maison.

Nous ferons tout ce qu’il est possible de faire afin de montrer que l’on ne compte pas se laisser faire !

Merci Lydie de ton aide cela fait plaisir d’être écouté car nous étions vraiment au bout du rouleau.

M et Mme B.

Vous pouvez soutenir cette famille en votant sur la pétition et/ou en leur laissant un commentaire ci-dessous.